Apple, App Store’u Diğer Ödeme Yöntemlerine Açmaya Zorlandı – ExtremeTech

Epic v. Apple davasındaki yargıç, Epic lehine bir karar yayınladı ve Apple’ı üçüncü taraf geliştiricilerin Apple’ı paydan pay almayan uygulama ödeme seçenekleri eklemesine izin vermeye zorladı. Bu, Epic’in ana hedeflerinden biridir ve şirketin artık Fortnite’a uygulama içi ödeme bağlantıları koymakta özgür olduğu anlamına gelir.

Yargıcın kararnamesi şöyledir:

Apple Inc. . ve memurları, acenteleri, hizmetlileri, çalışanları ve onlarla aktif konserde veya katılımda bulunan herhangi bir kişi (“Apple”), geliştiricilerin (i) uygulamalarında ve meta veri düğmelerinde, harici Uygulama İçi Satın Alma ve (ii) uygulama içindeki hesap kayıtları aracılığıyla müşterilerden gönüllü olarak elde edilen iletişim noktaları aracılığıyla müşterilerle iletişim kurmanın yanı sıra müşterileri satın alma mekanizmalarına yönlendiren bağlantılar veya diğer harekete geçirici mesajlar.

Çeviri: Apple, geliştiricileri uygulama içi satın alma mekanizmaları aracılığıyla Apple’ı kendi kârlarından pay kesmeye zorlayamaz.

Apple, Mahkeme’nin “onayladığını” iddia ederek bunu zaten bir kazanç olarak döndürmeye çalışıyor. baştan beri bildiğimiz şey: App Store antitröst ihlalinde bulunmuyor hukuk.”

Apple’ın Epic Case’deki Yargıcın kararına yanıtı: pic.twitter.com/LeF4osdTQC

— Mark Gurman (@markgurman) 10 Eylül 2021

Teknik olarak doğru olsa da, bu okuma mahkeme kararında bazı nüansları önler.

Yargıç onu açar. Apple ürünleri için ilgili pazarın tanımlanması söz konusu olduğunda hem Apple’ın hem de Epic’in yanlış olduğunu beyan ederek karar verdi.

Apple, iPhone’un ve kendi ürünlerinin video oyunları için tüm dijital pazarla rekabet ettiğini iddia etmeye çalışıyor. Bu argümanların her ikisi de saçma – eğer Apple kesinlikle kendi uygulama ekosistemine başkanlık etmek için bir tekel ise, diğer tüm yüksek teknoloji şirketleri de öyle. iPhone’un Xbox, PC ve PS5 gibi cihazlarla rekabet ettiğini iddia etmek benzer şekilde saçma.

Her iki tarafın ifadesini dinledikten sonra Yargıç Yvonne Rogers her iki şirketin de haksız olduğuna karar verdi. Karar, Apple’ın daha genel olarak oyun oynamak değil, dijital mobil oyun işlemleri pazarında rekabet ettiğini beyan ediyor. Tüm App Store gelirinin yaklaşık yüzde 70’inin mobil oyunlardan elde edildiğini tespit ediyor, bu da Epic’in ilk etapta dava açmakla neden bu kadar ilgilendiğini açıklıyor.

Karar, Mahkemenin “nihai olarak bunu yapamayacağını” söylüyor. Apple’ın federal veya eyalet antitröst yasalarına göre bir tekelci olduğu sonucuna varıyor,” diye devam ediyor, denemenin giriş engelleri veya inovasyonu azaltma gibi tekel kötüye kullanımıyla ilgili diğer önemli soruları dikkate almadığına dikkat çekiyor. Bu, Apple’ın aklanmasından çok, Epic’in argümanını makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamadığı bir durumdur.

Karar, Apple’ın yönlendirme karşıtı hükümleri kullanarak kesinlikle rekabete aykırı davranışlarda bulunduğunu ve müşteri seçimine ilişkin yasadışı boğulma.

Epic, Apple’ı App Store’u alternatif ödeme sistemlerine açmaya zorlama çabalarında başarılı olsa da, Epic’in kendisi hala Apple ile olan geçerli sözleşmesini ihlal ediyor ve tazminat ödemesi gerekiyor. Özellikle, Apple, Ağustos ve Ekim 2020 arasında Epic Direct Payment aracılığıyla Fortnite oyuncularından toplanan 12.1 milyon dolarlık Epic’in yüzde 30’unu ve 1 Kasım ile bu kararın verildiği tarih arasında bu oyunculardan elde edilen gelirin yüzde 30’unu alma hakkına sahiptir.

Apple ayrıca App Store’da görünen içerik üzerinde tek takdir yetkisine sahiptir, bu da Fortnite’ın platforma dönmesine izin verme zorunluluğu olmadığı anlamına gelir. Apple, uygulama geliştiricilerinin müşterilerine artık doğrudan bir uygulama içinden satın alma seçeneğine sahip olduklarını ve kararı yürürlüğe koymak için 90 günü olduğunu bildirmelerini engelleyemez.

Karar şu sonuca varıyor:

< blockquote>

Dolayısıyla ve özet olarak Mahkeme, Apple’ın mobil oyun işlemleri alt pazarında bir antitröst tekeli olduğuna karar vermemiştir. Bununla birlikte, Apple’ın yönlendirme karşıtı kısıtlamaları uygulamadaki davranışının rekabete aykırı olduğunu tespit ediyor. Bu hükümleri ortadan kaldırmak için bir çare uygundur.

Bu kararın konuyla ilgili son söz olması pek olası görünmüyor.

Epic ayrıca iPhone pazarına yenilenmiş erişim sağlamaz. Büyük şirketler arasındaki mahkeme savaşları on yıl veya daha fazla sürebilir, bu nedenle bu davanın sonuncusunu veya ortaya çıkardığı sorunları görmemiş olabiliriz.

Şimdi Okuyun:< /p>Rapor: Geleceğin iPhone’ları Uydu Üzerinden Acil Servislerle İletişime Geçmenize İzin VerecekApple, Sınıf Eylemi Davasını Bırakmak için Küçük App Store Değişiklikleri Vaat EdiyorApple’ın iOS 15 Beta’sı ile Uygulamalı: İyileştirme için Hala Oda.