Pat Gelsinger Intel’e döndüğünden beri şirketi değiştirmeyi amaçladığı açıktı. Şimdi tam olarak nasıl olduğu netleşiyor. Gelsinger, Pierre Ferragu ve Intel’in CFO’su George Davis (aşağıda gömülü video) ile yaptığı kapsamlı bir röportajda, geleceğin Intel’i nelerin beklediğine ve şirketin bir sonraki aşamada genel teknoloji liderliğine nasıl geri dönmeyi planladığına ilişkin ayrıntıları paylaştı. 3-4 yıl.
Gelsinger’in çip üretim devi için geri dönüş planının bir parçası, IDM 2.0 olarak biliniyor. Intel, TSMC ve Samsung ile rekabet edebilmek için kendi tam özellikli müşteri üretim kolunu başlatma sözü verdi. Intel daha önce diğer şirketler için çip üreteceğini açıklamıştı, ancak iş birimi hiçbir zaman şirket için özel bir odak noktası olmadı. Başarısızlığı, Intel’in üretim sorunlarıyla birleştiğinde bu gerçeği yansıtıyordu. Bu sefer şirket bu girişim konusunda çok daha ciddi görünüyor.
“IFS [Intel Foundry Services] bize Amazon’a gidip ‘Hey, Amazon, bir bu Annapurna olayı,’ dedi Gelsinger. ‘Neden sizin için üretmiyoruz, neden benzersiz bir paketleme yapmıyoruz, hadi bunu size daha önce elde edemediğiniz sürdürülebilir TCO değeri sağlamak için benzersiz şekillerde bir araya getirelim.’”
https://d1io3yog0oux5.cloudfront.net/intel/files/videos/20210817/NSR+-+Intel+CEO+CFO+Unplugged+replay.mp4
Aramadaki Intel yöneticileri, şirketin bir zamanlar sahip olduğu üretim avantajı ve Intel’in artık döküm endüstrisine bir zamanlar olduğu gibi hakim olmaması.
Intel’in 2015 – 2019 ortası arasında 10nm’yi yükseltememesi, mobil pazardaki zorluklarla ilgili değildi, ancak şirketin bir adım kaybettiği ve tekneyi kaçırdığı görüşünü pekiştirdi. Ancak Gelsinger, özellikle gelecekteki AI performansı konusunda daha iyimser.
“Yapay zeka iş yükleri için rekabet edecek daha fazla ürün sunmaya başlayacağız” dedi CEO. “Nvidia’yı çok uzun süredir oturdukları yerden düşürmeye başlayacağız. “Rekabetçi ürünler sunmaya başlayacağız.”
“Rekabetçi ürünler” ifadesi, hem her yerde çalıştırılabilen AI çıkarımı hem de tipik olarak çalıştırılan AI eğitimi ile ilgiliydi. GPU’da.
George Davis’in onayladığı ilginç bir bilgi: 10nm, tüm ömrü boyunca 14nm’den daha düşük marjlı bir düğüm olacaktır. Davis, kendi önceki açıklamalarını doğrulayarak, “Bir yerde başladı ve önceki düğümler için beklentilerimizin altında bir yerde bitecek” dedi. 10nm verimi arttı — Intel, yıl sonuna kadar tüketici masaüstü bilgisayarları da dahil olmak üzere her pazar segmentinde 10nm donanım satıyor olmalı — ancak bu asla 14nm’nin kazanç gücü olamayacak.
Foundry 2.0 Is Gelecek
Gelsinger’ın anlattığını duymak için, Intel’in Foundry 2.0 planları, şirketin uzun vadeli geleceğinin kritik bir bileşenidir.
Bu süre zarfında HP, IBM, Sun, AMD ve Intel gibi donanım üreten şirketlerin çoğu kendi fabrikalarına sahipti. Sözleşmeli üretim bilinmiyor değildi, ancak iş istasyonu, sunucu ve PC işletmelerinde yaygın değildi. Şirketler birleştikçe rakiplerin sayısı daraldı. AMD, fabrikalarını satıp GlobalFoundries’i sattıktan sonra, Intel ayakta kalan son IDM (Entegre Cihaz Üreticisi) oldu.
Bugün Intel, dökümhane esnekliğini 25 yıl önce akıl almaz derecede benimsedi. . Yukarıdaki röportaj sırasında (ilgili bölüm ~46:53’te başlıyor), Gelsinger, Intel’in “ürünlerimiz, kendimiz için büyük, kötü bir yarı iletken üreticisi olacağına”, dökümhaneleri “seçici bir şekilde kullanacağına” söz verdi. CEO, Intel’in hangi süreç düğümünün kullanılacağına karar verebileceğini iddia ediyor “tasarım akışlarının sonlarında, bu da bize rekabetin sahip olmadığı bir esneklik sağlıyor.”
Bu doğruysa, Intel’in daha önce belirttiklerinden farklı. Geçmişte Intel, bir IDM olarak mirasının, özellikle Intel’in süreç düğümünü tam olarak mühendislik ekibinin gereksinimlerine göre ayarlamasına izin verdiği için inanılmaz derecede önemli olduğundan bahsetmişti; mühendislik ekibi ise çipi süreç düğümünün özelliklerine göre ayarlayabiliyordu.
Dökümhane esnekliğini geliştirmek, en azından 2018’e kadar Intel’in ana hedeflerinden biri olmuştur.
Ancak Intel’in donanımı özelleştirme derecesi konusunda bir ödünleşim olduğunu söyleyip söylemediği açık değil.
Röportajın başlarında Gelsinger, geçmişte Intel’in önce bir düğüme ulaştığı gerçeğine dikkat çekiyor. gerçek üretim donanımının genellikle kendi prosesi ve spesifikasyonlarına göre özel olarak tasarlandığı anlamına gelirken, günümüzde TSMC gibi şirketler sektörü ileriye taşıyor. Intel, TSMC / UMC / GlobalFoundries ile eşdeğer özelleştirme gerçekleştiriyor olabilir veya nihai ürünü nerede oluşturduğuna bakılmaksızın, tasarım süreci tamamlandıktan sonra bu işin büyük bir kısmını yine de gerçekleştirebilir.
The x86 Lisansının Geleceği Hala Belirsiz
Gelsinger’in yinelediği son nokta, gelecekteki müşterilerin kendi x86 CPU’larını oluşturup özelleştirebilecekleri. Bu yetenek için önemli bir pazar olduğunu ve kendi yongalarını oluşturmak isteyen müşterilerin geriye dönük uyumluluk için x86 kullanmakla ilgilendiğini iddia ediyor.
“Yani gidip kendi Xeon sürümümü oluşturabilir miyim?… Kullanımdan kaldırabilirim. bu konfigürasyonlarda kullanmadığım bazı transistörler? Evet!” Gelsinger, Ferragu’ya söyler. Ancak henüz bilmediğimiz tek şey, bir müşterinin “kendi Xeon sürümünü oluşturmasının” ne anlama geldiğidir.
Intel, hangi x86 IP veya çekirdek tasarımlarını lisanslayacağını veya dağıtacağını belirtmedi. veya ARM’nin lisans için geliştirdiği “zor” temel uygulamalara eşdeğer bir ürün sunup sunmayacağı.
Intel CPU çekirdeğinin “zor” uygulamasının gerçek, fiziksel CPU çekirdeği olduğu ve Intel bunları zaten sattığı iddia edilebilir.
Teorik olarak Intel, bir dizi yeni x86 IP’yi piyasaya sürmeyi planlıyor olabilir. bir müşterinin TSMC, GlobalFoundries, Samsung veya UMC’ye götürebileceği çip IP lisansları ve eski teknoloji gereksinimleri ile bu pazarlara hizmet edecek tasarımlar. Ancak AMX (Advanced Matrix eXtensions), AVX-512 veya AVX2 gibi yepyeni komut setlerini lisanslayacak mı? Çok çekirdekli bir x86 CPU oluşturmak için gereken IP bloklarını lisanslayacak mı? Bir müşteri özel bir Xeon isterse, uygulama tam olarak ne kadar özel olabilir? Gelsinger, bir müşterinin kullanmadığı bazı transistörleri kullanımdan kaldırabileceğini onaylıyor, ancak bu, çeşitli G/Ç bloklarına ve belki de önbelleği optimize etme yeteneğine mi atıfta bulunuyor, yoksa daha radikal değişikliklere izin veriyor mu? Bir müşteri, Skylake tabanlı, ancak dört AVX-512 üniteli Intel 7’de uygulanan bir x86 CPU çekirdeğini lisanslayabilir mi?
Intel x86 lisans sahibi, belirli bir güç dahilinde daha hızlı veya daha verimli bir CPU oluşturursa ne olur? Intel şu anda alan herhangi bir üründen daha zarf mı? Bunun yakın gelecekte gerçekleşmesi pek olası olmasa da, Intel tarihsel olarak x86 IP’yi lisanslamaya istekli olmasıyla tanınmamaktadır.
Gelsinger, Intel’i genel teknoloji liderliğine geri taşımak için ölçeği istiyor, bu da Intel’in CapEx’ini, Ar-Ge harcamalarını ve müşteri tabanını büyütmek anlamına geliyor. Geleceğin, her çipin her şeyden önce Intel tarafından yapıldığı ve markalandığı bir dünyaya işaret etmediğini fark eden şirket, en güçlü, verimli ve kullanışlı CPU’ların ve GPU’ların ya “Intel” markalı olduğu bir dünyaya yöneldi. veya onun tarafından üretilmiştir.
Bütün bunlar, IDM 2.0’ın bugünün Intel’i için, 6-8 yıl önce Intel’e göre çok daha önemli olduğunu gösteriyor. Bu, Intel müşterilerini kazanmak için tek başına yeterli değildir, ancak günümüz ortamında, yararlı kapasiteye sahip herhangi bir dökümhanenin kendisini kullanması muhtemeldir. Intel’in bahsi, arkadan gelip hem TSMC hem de AMD dahil olmak üzere son yarım on yılda onu geride bırakan şirketleri geçebileceği yönünde. Bu bağlamda, IDM 2.0 daha büyük bir stratejinin yalnızca bir bileşeni değildir. Intel’in nasıl yeni işler kazanacağı ve x86 için toplam pazarı nasıl genişleteceği önemli. Intel’in şu anda kendi GPU’larını ürettiğini ve bu pazarda Nvidia’yı ele geçirmeyi planladığını ve şirketin yarı iletken endüstrisinde yeniden canlanması için daha büyük planını açıklığa kavuşturun.
Gelsinger’in ortaya koyduğu strateji netleşiyor. oyunda, şirketin 1980’lerin sonundan 2000’lerin sonlarına kadar izlediği stratejiye (şimdiye kadar) taban tabana zıt görünüyor.
Eski Intel, üretim uzmanlığını yalnızca kendisine ve kendisine ayırdı. Yeni Intel, EMIB, Foveros ve yakında çıkacak olan Foveros Direct ve Foveros Omnia gibi paketleme teknolojilerinin bir zamanlar sahip olduğu konumu geri almanın anahtarı olduğuna inanıyor. Bu teknolojileri olası dökümhane ortaklarıyla paylaşmayı planlıyor gibi görünüyor.
Şimdi Okuyun:
Intel, Aynı SKUMicrosoft Geri İzleri Altında Farklı SSD Yapılandırmaları Başlatmıyor : Eski Bilgisayarlar Windows 11 Güvenlik Güncellemelerini AlmayacaklarCPU, TSMC Gofret Fiyatlarını Arttırdıkça GPU Fiyatları Artabilir.
