Backblaze’den alınan yeni veriler, sabit sürücüler ve SSD’ler arasındaki güvenilirlik farkının önceden düşünüldüğü kadar büyük olmadığını ve bazılarının inandığı ölçüde SSD’leri desteklemediğini gösteriyor. SSD’ler ve HDD’ler arasındaki önceki fark derecesi, en azından kısmen uyumsuz zaman çizelgelerinden kaynaklanıyordu.
Backblaze’in en üst düzey veri seti, kararlı bir şekilde SSD’lere yöneliyor, ancak bu, SSD’lerin ve HDD’lerin ilgili yaşlarından kaynaklanmaktadır. örnek veri seti. Birçok ürün, küvet bordür olarak bilinen şeyi takip eder: Cihazlar, üretim kusurları nedeniyle hemen hemen arızalanır veya arıza oranları yükselmeye başlamadan önce oldukça uzun bir süre çalışırlar. Cihazlar kullanım ömrünün sonuna yaklaştıkça arıza oranı artar. Bu, küvetin her iki tarafını oluşturur.
Backblaze, veri kümesini hem SSD’lerin hem de HDD’lerin göreli yaşı için ayarladığında, aralarındaki farkın çoğu kaybolur:
Backblaze şöyle yazıyor: “Birden SSD’ler ve HDD’ler arasındaki yıllık arıza oranı (AFR) farkı o kadar büyük değil. Aslında, her sürücü türü diğerinin %95 güven aralığı penceresi içindedir. Sürüş günlerinin nispeten az olması nedeniyle bu aralık oldukça geniştir (artı veya eksi %0,5).”
SSD’ler için genel sürücü arızası modeli, tepe noktaları biraz daha düşük olsa da, zaman geçtikçe HDD’lere benzer şekilde hareket ediyor ve toplamda aynı süre geçmedi.
Akılda tutulması gereken bir şey var: Backblaze’in veri kümesi, kendi yedekleme işine dayanır ve her kullanıcı pazarına, hatta en çok kullanılanlardan birine hitap etmeyebilir. ortak pazarlar. Bir SSD’yi HDD’ye karşı değerlendiren bir müşteri, yalnızca bir sürücünün zaman içinde doğuştan gelen arıza olasılığıyla ilgilenmez. Bir de sürücünün şoka nasıl dayanacağı sorusu var. Dizüstü bilgisayarlar bir miktar ceza alır ve katı hal depolama, darbeye dayanıklılık söz konusu olduğunda, dönen disklerden çok daha iyi olabilir.
SSD’ler, özellikle toplu kapasite olduğunda, her görev için her zaman en iyi seçim değildir. ham performanstan daha önemlidir, ancak çoğu PC kullanıcısı için, özellikle birincil sürücüler söz konusu olduğunda, en iyi seçenek olacaktır. SSD’lerin performans avantajı göz ardı edilemeyecek kadar büyüktür ve Backblaze’in verileri, SSD’lerin sabit sürücülerden daha az güvenilir olduğunu göstermez – yalnızca ikisi arasında fazla gün ışığı olmayabilir.
SSD üreticileri diğerleriyle karşı karşıya kalıyor. geç güvenilirlik endişeleri. Samsung, WD ve Crucial sürücülerinin etkilendiği bilinen birden fazla üreticinin alt uç sürücüleri, inceleme topluluğuna başlangıçta gönderilenden daha zayıf özelliklere sahip olarak gönderiliyor.
Şimdi Okuyun< /strong>:
Erken PlayStation 5 SSD Uyumluluğu, Performans Testleri İyi GörünüyorAlıcı Dikkatli Olun: Chia Madencileri Değersiz İkinci El SSD SatıyorIntel Aynı SKU Altında Farklı SSD Yapılandırmaları Başlatmıyor