Alıcı Dikkatli Olun: Daha Yavaş, Daha Düşük QLC Yongaları için P2 SSD’nin TLC NAND’ını Değiştirir – ExtremeTech

Crucial, iyi değerlendirilmiş P2 SSD’sinin yeniden test edilmesinin, şirketin lansman tasarımından çok daha düşük kaliteli bir ürüne geçtiğini göstermesinin ardından eleştiri yağmuruna tutuldu. Bu, SSD üreticilerinin bu şekilde tuzak kuran müşterileri ilk yakalayışı değil ve şirketlerin kendi inceleme sürecini bozmaya istekli olduklarını görmek son derece sinir bozucu.

Düzen şu şekilde ilerliyor: Bir örnek alın. SSD’yi gözden geçirenlere çıkarın ve makul derecede iyi belirtin. Tüm incelemeler tamamlandıktan sonra, bileşenleri, güç açısından verimli olmayan ve/veya aynı performansı sunmayan kalitesiz ürünlerle değiştirin. Tom’s Hardware, Crucial tarafından gönderilen ilk parçayı inceledikten sonra Crucial’ın P2 NVMe M.2 SSD’sini araştırdığında bunu buldu.

Crucial, orijinal olarak QLC NAND ile birlikte gönderilen TLC NAND’ı değiştirdi – ve çok iyi değil QLC NAND , onda. P2’nin yeni sürümü, orijinalinden iki daha az NAND çip paketine ve önemli ölçüde daha az toplam zara sahiptir. Bu, SSD denetleyicisinin ulaşabileceği toplam potansiyel bant genişliğini azaltır ve 500 GB sürücünün performansına daha fazla zarar verir. QLC sürücüsündeki ortalama güç tüketimi 1,49 W’da daha düşüktür, ancak toplam güç verimliliği aslında daha kötüdür çünkü tasarruflar önemli ölçüde daha yavaş performansı telafi etmez.

Ancak internetteki web sitelerinden yapılan çok sayıda inceleme, sürücülerin reklamdan daha hızlı olduğunu buldu ve bildirdi. Ayrıca, QLC donanımlı P2’nin daha önce iddia edilen performansı nasıl karşılayacağına veya aşacağına ilişkin Crucial’ın öne sürdüğü iddialar, temel NAND’ın gerçek performansına değil, tamamen SLC önbelleğine odaklanır.

Crucial’ın beklenen performansı yayınladığı iddiası TLC NAND yerine QLC NAND için performans rakamları ve bu nedenle bunun iyi olduğu, koklama testini geçemez. P2 incelemelerini arayan okuyucular, diskin beklenen performansından daha iyi performans gösterdiğini ve bu nedenle olduğundan daha iyi bir anlaşma sunduğuna inandığını iddia eden bir kapsama alanı bulacak.

Bizim bakış açımızdan, bu tür ürünleri satmak, düşük kargo ücretinden daha kötüdür. -son donanım. Dürüst, düşük kaliteli donanım, adil bir şekilde değerlendirilebilir ve fiyatlandırılabilir. Bunun gibi dürüst olmayan hareketler, incelemeleri işlevsel olarak farklı bir ürüne dayandığı için adil bir şekilde değerlendirilemez. Kendi disklerini kıyaslama zahmetine giren herhangi bir müşteri, çok geçmeden, ödediğini düşündüklerine göre çöp satıldığını keşfedecektir.

Intel veya AMD, incelemecilere bir CPU gönderip ardından aynı bir CPU’yu piyasaya sürdüyse 500 MHz daha düşük saat hızına sahip ve yarısı kadar önbellek sunan, ikisi arasında ayrım yapmanın hiçbir yolu olmayan tüketici varyantı olarak adlandırılsa, dolandırıldıklarını haklı olarak hisseden son kullanıcılardan muazzam bir tepki olurdu.

Kamu incelemesi için bir ürün gönderen bir şirket, bu rakamların temsili ve güvenilir olacağına söz veriyor. Daha az bir şey meseleyi ortadan kaldırır. Hiçbir yorumcu, mağazalardan alacağınız ürünü yansıtmayan bir ürün örneğinin lansman incelemesini yazarak zaman kaybetmek istemez. Hiçbir potansiyel alıcı, satın almak istediği donanımın performansını temsil etmeyen bir ürünle ilgili incelemeleri okuyarak zaman kaybetmek istemez.

THG’nin tekrar testinin gösterdiği şey, performansı yüzeysel olarak benzer olan bir QLC sürücüsüdür. TLC sürücüsüne Crucial başlangıçta gönderildi. Ancak herhangi bir stres altında sürücünün performansı düşer. Sınıfındaki diğer sürücülerden belirgin şekilde daha kötü performans gösteriyor. THG’nin testleri, dosyaları TLC varyantının yarı hızında okuduğunu ve kabaca 1/4 hızında kopyaladığını gösteriyor. Bu sadece bir fiyat optimizasyonu değildir. Üçüncü taraf tarafsız yayınlarda değerlendirildiğinde, performansının yüzde 25-50’si arasında performans gösteren aynı adlı bir ürünü birine satmak, dolandırıcılık olarak kabul edilmelidir.

Bu, satıcılardan değil, satıcılardan beklenecek türden bir davranıştır. kendi NAND ve DRAM’ini üreten bir şirket. Adata bu uygulamaya dahil oldu ve Kingston da yaptı.

Bir SSD’nin daha iyi versiyonuna kasıtlı olarak yanlış performans özelliklerini tokatlamak, böylece planınız keşfedildikten sonra geriye dönük olarak müşterilere karşı dürüst olduğunuzu iddia edebilirsiniz. Hatta ürün tutarlılığının müşteri güvenini sürdürmek için çok önemli olduğu bile söylenebilir. Bu güveni yok etmenin, gözden geçirenlere bir ürün revizyonu ve müşterilere çok daha düşük ikinci bir sürüm göndermekten daha hızlı bir yolu yoktur. Crucial’ın, kutunun üzerine düşük ürün performansını yazdırdığı yönündeki gerekçesi, yalnızca planın ürün piyasaya sürülmeden çok önce hazırlandığını doğrular.

Crucial markasını tüketicilere pazarlayan Micron, 7,42 milyar ABD doları gelir bildirdi. bir yıl önce 5,4 milyar dolardan son çeyreğine yükseldi. Şirketin brüt kar marjı yüzde 33’ten yüzde 42’ye yükseldi. İşletme geliri, 2020 mali çeyreğinin 3. çeyreğinde 981 milyar $’dan 2021 mali çeyreğinde 1.799 milyar $’a yükseldi. Bu muazzam büyümeyi kutlamak için Micron, üç ayda bir nakit temettü açıkladı ve şunları iddia etti: ve hissedarlar için zorlayıcı değer yaratma taahhüdümüz.”

Şimdi Okuyun:

Micron 176-Layer NAND’ı Duyurdu, Toplu Sevkiyatlar SürüyorMicron 3D XPoint Geliştirmeyi Sona Eriyor, Satacak Optane FabNew Davası, DRAM Üreticileri Arasında Anti-Tröst Gizli Anlaşma İddiasında Bulundu.