Samsung, Müşterilerini Aldatırken Yakalanan En Son SSD Üreticisi – ExtremeTech

Geçtiğimiz 11 gün içinde, hem Crucial hem de Western Digital, ürün SKU’larını güncellemeden veya gözden geçirenlere bu değişikliğin gerçekleştiğini bildirmeden kalitesiz QLC NAND’a sahip belirli ürünler için kullanılan TLC NAND’ı değiştirirken yakalandı. Bir ürünü yorumculara ve tüketicilere farklı bir ürün göndermek kabul edilemez ve yakın zamanda okuyucuların WD veya Crucial yerine Samsung veya Intel’den SSD satın almalarını önerdik.

Bugünden itibaren Samsung’u bundan çıkarmamız gerekiyor. liste. Bu durumdaki bir fark, Samsung’un TLC’yi QLC ile değiştirmemesidir – sürücü denetleyicisini + TLC’yi farklı, düşük kaliteli bir sürücü denetleyicisi ve farklı TLC ile değiştiriyor. Net etki, bazı testlerde hala keskin bir performans düşüşüdür. Intel’den, bu tür tüketici düşmanı davranışlarda bulunmadığını özellikle onaylamasını istedik ve bu tür davranışlarda bulunursa geri bildirimde bulunacağız.

Bu hikayenin diğer bölümleri tanıdık geliyor. Computerbase.de, Samsung 970 Plus’ın iki farklı sürümünü karşılaştıran bir YouTube Kanalı 潮玩客 hakkında rapor veriyor. Her iki sürücü de 970EVO Plus olduklarını belirten aynı etiketle etiketlenmiştir, ancak parça numaraları farklıdır. Sürücülerden biri MZVLB1T0HBLR (eski, iyi) ve diğeri MZVL21T0HBLU (daha yeni, daha düşük) olarak etiketlenmiştir.

Tam boyutlu bir resim için sağ tıklayın ve yeni bir pencerede açın.

Phoenix sürücüsü (üstte), alttaki Elpis sürücüsünden daha eskidir. Sürücülerin üretim tarihleri, eski ürün için Nisan’ı ve daha yeni için Haziran’ı gösterir. Bu yazının önceki bir sürümü tarihlemeyi yanlış ifade etti, ET hatadan pişmanlık duyuyor. Yakaladığı için Eldakka’ya teşekkürler.

Tam boyutlu bir resim için sağ tıklayın ve yeni bir pencerede açın. (Fotoğraf: 潮玩客)

Ayrıca, Crucial ve Western Digital’de gördüğümüz gibi, takastan sonraki bazı testlerde performans gayet iyi, diğer testlerde ise düşüş yaşanıyor. Sürücülerin çoğu üzerinden ölçüldüğünde yazma performansı şöyle görünür:

Tam boyutlu bir resim için sağ tıklayın ve yeni bir pencerede açın. (Fotoğraf: 潮玩客)

Orijinal 970 Plus, sağlam bir performansla başlar ve tüm 200GB testi boyunca tutar. Sağ taraftaki SSD, 120GB işaretine ulaşana kadar OG 970 Plus’tan bile daha hızlı, bu noktada performans eskisinin yüzde 50’sine düşüyor. Gerçek dünyadaki dosya kopyaları da, bir sürücü 1,58 GB/sn ve bir sürücü 830 MB/sn hızındadır.

NAND üreticileri en son zirve yaptıklarında etrafa ne tür maddelerin geçtiğini bilmiyorum ama bir dahaki sefere daha fazla etik ve daha az esrar olması gerekiyor. Ya da belki daha fazla etik ve esrar olmalı ama daha az toluen olmalı. Önerilere açığım, gerçekten.

Shamsung

Bazı olağan mazeretleri hemen ele almama izin verin.

“Sorun değil çünkü 800GB/ s hala çok hızlı.”

“Sorun değil çünkü insanlar bir seferde 120 GB’den fazla veri kopyalamazlar.”

“Sorun değil çünkü hala TLC NAND, değil QLC NAND.”

“Sorun değil çünkü herkes yapıyor.”

Hayır, değil.

Zaten bir makale yazdım. “Depolama Ürünleri Hakkında Yalan Söylemek Neden Kötüdür?” başlığıyla bu hafta Son birkaç haftanın olayları inancı köreltiyor. Bazı silikon Voldemort, uzun süredir uykuda olan bir “Müşterilerinizi vidalayın!” gökyüzünde mühür? Hepiniz topluca şantaj mı yapılıyor? Illuminati dahil mi?

NAND tüketici pazarına ilk girdiğinde, uzun ömür ve ürün kalitesi konusunda pek çok endişe vardı. İstisnalar olsa da, son on yılda büyük şirketlerin tüketici SSD’lerinin çoğu katı sürücüler olmuştur.

Samsung, başından beri NAND pazarında önemli bir oyuncu oldu ve genel topluluk nezdinde iyi bir üne kavuştu.

Pandemi bunun için bir mazeret değil. Pandemi, Samsung’u her iki ürüne de “970 EVO Plus” yazmaya zorlamadı. Bu ürünler eşdeğer değildir. 120 GB’den fazla veri kopyalamak isteyen hiç kimse için uygun değildir.

120 GB’lik bir önbellek çoğu durumda yeterli gibi görünebilir, ancak bu gerçek bir önbellek değildir — amaca uygun/boş TLC’dir (veya QLC’dir). ) SLC yazma arabelleği olarak ele alınan NAND. Sürücünüzde ne kadar az boş alan varsa, o kadar az önbelleğiniz olur. Sürücü, kabaca 360 GB boş TLC (veya 480 GB QLC) olmadan size 120 GB SLC sağlayamaz ve herhangi bir anda size ne kadar önbellek sağlayabileceği, sürücüye son zamanlarda ne kadar yazdığınıza, nasıl son zamanlarda çöp toplama/TRIM ve ne kadar boş alanınız olduğunu gerçekleştirdi. Bu 120 GB SLC önbelleği, sürücü yeni ve çoğunlukla boş olduğunda en büyük ve en hızlıdır. Disk dolduğunda ve 2/3 kapasiteye yaklaştıkça, hem toplam önbellek miktarı hem de genel disk performansı düşmeye başlayacaktır.

Odanın arka tarafında bulunan veya olabilecek veya olabilecek şirketler için bir kez daha. macun yemeyin: Bir ürünü yorumculara ve diğerini müşterilere gönderdiğinizde, inceleme topluluğu ile kendiniz, web siteleri ve okuyucuları arasındaki ve okuyucular ile kendiniz arasındaki güveni zedelersiniz.

Topluluğun inançla performans vaatlerinizi yerine getirme isteğini aşındırırsınız.

Gelecekteki Samsung ürünlerinin lansmanının “Evet, ama bundan bir yıl sonra nasıl performans gösterecek? ”

Kullanıcıların, ürününüzün sizin gibi tanımlamayı reddettiğiniz düşük kaliteli sürümünü satın almadıklarından emin olmak için dedektiflik yapmaya zorlanmasının Samsung’un marka sadakati için iyi olduğunu düşünüyor musunuz?

Sorun ürün değil. Sorun, ihmal yoluyla yalan söylemek, performans kaybı ve onursuz davranışlardır.

Birkaç gün önce, Crucial ve WD’ye alternatif olarak hem Intel’i hem de Samsung’u önerdim. WD o zamandan beri etkilenen müşterilere yardım etme sözü verdi ve Samsung da yakalandı, bu yüzden onların da bu sürece dahil olmadıklarından emin olmak için Intel’e ve bir dizi başka SSD üreticisine ulaştım. Duyduklarımızı aktaracağız. Açıkça görülüyor ki, genel olarak depolama pazarında bunun gibi çok sayıda bileşen takası yapıldı.

Şimdi Okuyun:

Depolama Ürünleri Hakkında Yalan Söylemek Neden Kötü: Bir IBM DeskStar StoryWestern Digital, Yavaş SSD’lerle Tuzak ve Anahtarlamalı Müşterileri YakaladıAlıcı Dikkatli Olun: Daha Yavaş Yongalar için P2 SSD’nin TLC NAND’ını Önemli Takaslar.