Western Digital, Yavaş SSD’lere Sahip Müşterileri Tuzağa Düşürerek Yakaladı – ExtremeTech

Crucial’ın, inceleme topluluğunu güncellemeden veya ayrı bir SKU’yu duyurmadan ürünleriyle kalitesiz NAND flash’ı değiştirme kararı hakkında yazdığımda, sorunun tek seferlik olduğunu ummuştum. Bu daha önce yaşanmış olsa da, genellikle istisnadır, norm değildir.

Sanırım bu çok fazla ummak için fazlaydı. Çin teknoloji sitesi Expreview’in bir raporuna göre, şu anda piyasadaki en iyi incelenen bütçe SSD’lerinden biri olan WD SN550 Blue, bir NAND lobotomisinden geçti. Yeni SSD varyantı, WD’nin inceleme için gerçekten örneklediği eski sürücü ile eşit performans gösterirken, SLC NAND önbelleğini tükettiğinizde, performans kraterleri 610 MB/sn’den (THG tarafından ölçüldüğü gibi) 390 MB/sn’ye (Expreview tarafından ölçüldüğü gibi) . Yeni sürücü, eski sürücünün performansının yalnızca yüzde 64’ünü sunuyor.

Bu kabul edilemez. Herhangi bir şirketin, ürün SKU’sunu değiştirmeden veya müşterilere çöp satın aldıklarını söylemeden, yalnızca bu donanımın daha düşük bir sürümünü geri çevirmek ve daha sonraki bir tarihte satmak için bir ürünü örnekleyip güçlü incelemelere sunması etik değildir. “Çöp” terimini hafife almıyorum, ancak açıklığa kavuşturayım: Kullandığınız donanım bileşenlerini, ürününüzün performansını düşürecek şekilde sessizce değiştirirseniz ve bu bilgileri müşteriye belirgin bir şekilde ifşa etmezseniz (ideal olarak ayrı bir SKU), çöp satıyorsunuz.

16 Ağustos’ta Crucial bait-and-switch’i yazdığımda farkında olmasam da, aslında bu sorundan şahsen etkilendim. Kendi video düzenleme işim için satın aldığım 2 TB Crucial SSD, yem ve anahtarlı birimlerden biri ve her zaman büyük bir performans sorunu yaşadı – SLC önbelleğini boşaltır boşaltmaz, hayırsever olarak adlandırdığım şeye düşüyor sabit sürücü düzeyinde performans. Performans, USB3.2 aracılığıyla 60 MB/sn’ye kadar düşebilir (ve NVMe ile doğrudan bağlanıldığında ~150 MB/sn) ve kopyalama görevi tamamlanana kadar orada kalır.

Video yükseltme Üzerinde çalıştığım projeler, kodlama başına bölüm başına düzenli olarak 300-500 GB arasında görüntü verisi oluşturuyor. İdeal sonuçlara ulaşmak, 3-5 modelin çıktısını birlikte dokumayı gerektirebilir. Bu, tek bir bölüm oluşturmak için 1,5 TB’a kadar veri oluşturduğum anlamına geliyor. Bu kadar çok bilgiyi bu bozuk SSD’lerden birine kopyalamanız gerekiyorsa, Tanrı yardımcınız olsun. Kelimenin tam anlamıyla 2003’ten kalma dönen bir disk kadar kötü değil, ancak kabul edilebilir bir performansa yakın değil.

Bunun pandemi ile ilgili bir sorun olması ve düşük kaliteli ürünleri değiştirerek eksikliklerle başa çıkmaya çalışan satıcıları temsil etmesi olasıdır. donanım.

Crucial, WD ve Adata (ki aynı zamanda bu davranışa girerken yakalanmıştır) devam eden bileşen eksiklikleri nedeniyle, kullanıcılar kadar performans sunmayan, değiştirilmiş SKU’lara sahip yeni ürünler piyasaya süreceklerini açıklasaydı, hiçbir sorunum olmazdı. gibi, ama aslında makul fiyatlarla mağaza raflarında mevcut olurdu. Son 18 ayda toplu olarak katlandığımız her şeyden sonra, biraz daha yavaş SSD depolama çok büyük bir sorun değil.

Ancak bu şirketler sormuyor. Anlatmıyorlar bile. Sadece bu SSD’ler hakkında orijinal olarak yazılan inceleme kapsamına göre kusurlu mal olduğunu iddia ettiğim şeyi gönderiyorlar ve çoğu insan SLC önbelleğini bitirmek için yeterli veriyi kopyalamadığı için önemli değilmiş gibi davranıyorlar. Bu kadar veriyi kopyalayan bizler, aktarım hızlarını sürdürebilecek ürünlere ihtiyaç duyuyoruz. Sıkı bir depolama iş yükü için bu sürücüye gerçekten dokunmak söz konusu olduğunda, çöp NAND’den oluşturulmamış SSD’lere ihtiyacımız var. Artık amacına uygun olarak kullanılamayacak kadar yavaş ve kırılgan olan 2 TB’lık bir SSD’ye sahibim – yani, büyük iş yüklerini yükseltme için birden çok sisteme ve sistemden taşımak. Tek bir bölüm ara dosyalarda 800 GB-1,5 TB gerektirdiğinde, bunu ev ağıyla aktarmak başlangıç ​​değildir.

Geçmişe dönük olarak geriye dönebilseydim ve geçen yıl arkadaşlarım ve ailem için kurduğum üç Crucial SSD’yi kaldırabilseydim, parayı müşterilerini tuzağa düşürmeyen bir şirkete vermeyi tercih ederdim. Bir WD Blue SN550 satın alsaydım ve Crucial sürücüsüne geçmeden önce bir tane düşünseydim, tamamen aynı şekilde hissederdim. Bu, Western Digital’in son zamanlarda eli kurabiye kavanozuna ilk yakalanması değil. Bu şirketlerin yaptığı şey, inceleme sürecinin kasıtlı olarak alt üst edilmesidir.

Western Digital ve Crucial’a: Halka açık olarak gönderdiğiniz donanımın özelliklerine uygun dürüst donanım gönderme zahmetine katlanamıyorsanız. gözden geçirin – ve bu, yalnızca SLC önbelleğiyle artırılmış aktarım hızları değil, tüm özellikler anlamına gelir – o zaman tüm PC pazarına bir iyilik yapın ve yapacak birine kendinizi satın. Aynı şey AData ve bu tür uygulamaları eğlendiren diğer tüm şirketler için de geçerli.

Crucial P2’min yalnızca yavaş olmadığını keşfettiğim için başka bir SSD satın almak zorunda kalacağım — temelde bu kullandığım görev için uygun değil. Yazdığım (günde 1 TB’a kadar) ve sildiğim (eşit miktarda) veri miktarı göz önüne alındığında, bir QLC sürücüsünün bir veya iki yıldan fazla dayanacağına güvenemiyorum.

Ancak QLC, TLC’den çok daha az dayanıklıdır ve ne satın aldığımı bilseydim asla QLC tabanlı bir sürücü satın almazdım. Birini kullanmak, arıza ve veri kaybı riskini “biraz şans”tan “istemeye” iter.

WD veya Crucial tarafından üretilen herhangi bir SSD’yi herhangi bir iş yükü veya fiyat noktası için satın almanızı önermiyorum. . Sorun ürün değil, ihmal yoluyla yalan söylemektir. Pandemi bu davranışı haklı çıkarmaz ve haklı gösteremez. Hepinize yazıklar olsun.

Intel ve Samsung bu davranışta bulunmadı. Bir SSD’ye ihtiyacınız varsa, oradan başlamanızı öneririz. Daha fazla ödeyebilirsiniz, ancak ödediğinizin karşılığını almak için açıkçası çok daha iyi bir şansınız var. Western Digital veya Crucial’ın üst düzey SSD’lerinde bu sorunların tespit edilmediğini kabul etsek de, “sadece orta sınıf ürünleri yanlış tanıttık” gibi açıklamaların bir şirketin üst düzey ürününe güvenmek için geçerli bir neden olduğuna inanmıyorum. hat. Müşterilerini aldatan bir şirket, onları herhangi bir fiyat noktasında aldatacaktır.

Şimdi Okuyun:

Alıcı Dikkatli Olun: Önemli Takaslar P2 SSD’nin Daha Yavaş Yongalar için TLC NAND’ıRed Alert: WD, NAS Müşterilerine ‘Düşük’ SMR Sabit Diskleri Sattığı İçin Dava AçtıNeo Semiconductor, QLC Yoğunluğu, SLC Performansı Sağlayabileceğini İddia Etti.