Yem ve Anahtar İddialarına ve P2 SSD’ye Çok Önemli Yanıtlar – ExtremeTech

Son iki hafta içinde, SSD’leri başlangıçta piyasaya sürülen sürücülerden farklı gerçek dünya performans seviyelerine sahip olan SSD üreticileri hakkında çok sayıda hikaye yazdık. Pazartesi öğleden sonra Crucial ile genel olarak SSD politikaları ve özellikle P2 ile ilgili bir tartışma için oturduk. İşte öğrendiklerimiz.

Öncelikle, özellikle P2 ile ilgili: Bu sürücünün 1 TB ve 2 TB sürümleri her zaman büyük SLC önbelleklerine sahip QLC sürücüleri olmuştur. Daha küçük kapasiteler gibi TLC NAND ile asla üretilmediler. Ancak Crucial, bu ayrımı basına iletmemiş gibi görünüyor. StorageReview’ın Aralık 2020 incelemesi, 2 TB sürücüyü özel olarak “bir M.2 form faktörlü SSD (TLC NAND’dan yararlanan)” olarak tanımlıyor.

Ancak bu ayrım açıkça iletilsin veya bildirilmesin, Crucial TLC sürümlerini göndermediklerini söylüyor. P2 1TB veya 2TB’nin piyasaya sürülmesi. 2TB P2 sürücüsünün “kötü” sürümünü kişisel olarak satın almadım; Yanlışlıkla TLC 500GB diskin performansının, 2TB QLC diskinin performansını tahmin etmek için kullanılabileceğine inandım. Genel olarak konuşursak, herhangi bir sürücü ailesinde, daha büyük sürücüler daha küçük varyantlardan daha hızlıdır.

İki tip P2 arasındaki fark, bir ikame ürün olarak piyasaya sessizce giremeyecek kadar geniştir. (Fotoğraf: Tom’s Hardware)

İkincisi, Crucial kasıtlı olarak bir tür sürücüyü gözden geçirenlere ve başka bir tür sürücüyü müşterilere göndermedi. Crucial’a göre, gözden geçirenleri, onları gönderirken müşterilere gönderdiği aynı sürücülerle örnekledi. Şirket, P2 incelemelerinin belirli bir süre boyunca yayınlanmaya devam ettiğine dikkat çekti, ki bu doğru. P2 ailesinin performansını hiçbir şekilde gizlemeye çalışmamıştır. Aslında Crucial, kendi spesifikasyonlarında yayınlandığı şekliyle disk performansının arkasında durduğunu vurgulayarak özel bir noktaya değindi. Şirket, geçmişte NAND yapılandırmalarını perde arkasında değiştirme alışkanlığı hakkında soru sorulduğunda bu açıklamayı yapmıştı.

Crucial’ın yayınladığı sürücü özelliklerinin arkasında durduğundan şüphem yok. aşağıda gösterilmiştir:

Soru işaretlerinin her biri, tıklarsanız listelenen istatistik için biraz ek bağlam sağlar.

Alışılmadık terminolojiden geçmeye çalışan alıcılara yardımcı olmak için belirli istatistiklerin anlamını açıklayan birkaç cümle harika bir fikir. Ancak açıklığa kavuşturmama izin verin: Crucial’ın yayınlanan teknik özelliklerinin arkasında durup durmadığı hiçbir zaman sorgulanmadı.

Sorunlu Yeni Bir Bükümle Tanıdık Bir Sorun

Bir üreticinin resmi teknik özelliklerinin doğru olup olmadığı sorusu Belirli bir ürünün performansını yakalamak yeni değil ve Crucial ve hatta SSD pazarına özgü değil. Bu durumda, aynı kapasitedeki TLC donanımlı P2 ve QLC donanımlı P2, SLC önbelleği tükendiğinde çok farklı performans gösterir. 1 TB ve 2 TB sürücülerde sorun, sürücünün performansının bazen daha küçük varyantlardan (SLC önbelleğindeyken) daha iyi olması, ancak NAND’ın bu alanı tükendiğinde çok daha kötü olabilmesidir.

Dolayısıyla. Önemli olan, Crucial’ın yayınlanan özelliklerinin arkasında durup durmaması değil. olduğuna inanıyoruz. Sorun şu ki, Crucial’ın yayınlanan spesifikasyonları, şu anda tam olarak aynı SKU altında satılan farklı diskler arasında disk performansının nasıl değişebileceğine dair bazı anlamlı ve önemli verileri yakalamamaktadır.

Crucial’a, gözden geçirenlerin ve teknik bilgilerin basın daha genel olarak bu durumlar hakkında daha fazla bilgiye ihtiyaç duyuyor ve ayrıca, özellikle bu konfigürasyonlar zaman içinde değişiyorsa, insanların pazarda gördüğü tüm konfigürasyonları yansıtan donanımları gözden geçirmemiz gerekiyor.

Görüşmemiz sırasında belirli bir şey vaat etmemiş olsalar da, daha iyi iletişim ve belirli bir SSD’nin performansının nasıl değişip değişmediğine dair daha iyi bir uzun vadeli resim için makul bir şans olduğunu düşünüyorum.

Bunun için en iyi yol. Bu sorunu çözmek için çok önemli olan, anlamlı bir iş yükünde anlamlı derecede farklı performansa sahip bir sürücü varyantı oluşturmayı planlarken ayrı SKU’lar başlatmaktır. İkinci en iyi yol, ürününe bazı ek özellikler eklemek ve ardından bunların da arkasında durmaktır.

Basitleştirilmiş bir örnek olarak: Crucial, SSD sürücü yapılandırmalarını performansı etkileyecek şekilde değiştirmek istiyorsa çok büyük dosya aktarımları sırasında, değerlendirilecek adil bir dosya kopya boyutu, yeni sürücünün yüzde 25 ile yüzde 33’ü arasında olacaktır. 500 GB’lık bir P2, 125 GB – 165 GB arasında bir dosya grubuyla test edilebilirken, 2 TB’lık bir sürücünün performansı 500 GB – 660 GB’lık bir dosya grubuyla test edilebilir. Bugün yeni bir SSD satın alan kişilerin makul bir yüzdesinin yeni sürücülerine taşımak istedikleri mevcut bir veri kümesine sahip olduğunu güvenle varsayabiliriz. NAND, denetleyici veya bellenim değişiklikleri bu süreci etkileyecekse, bir SSD’nin teknik özellikleri, bu tür performansla ilgili bazı vaatler de içermelidir.

Crucial’a, gözden geçirenlerin, yayınladığımız karşılaştırma ölçütlerini ve sonuçların birkaç yıl sonra da doğru olacağını bilmeleri gerektiğini ve üreticinin belirttiği spesifikasyonlardan daha fazlasını test ettiğimizi vurguladım. Okurlarımız, üreticilerin teknik özellik sayfalarında yakalamadıkları ek nüansı sunmamız için bize güveniyor. Bu değişiklikleri iletmemek, hem okuyucunun yayınlara olan güvenini hem de bir yayının üreticilere olan güvenini aşındırır. Bu, nihayetinde kimseye fayda sağlamayan, aşındırıcı bir döngüdür.

Artık Crucial’ın kibarca “performans varyasyonu” olarak adlandıracağım sorunla karşılaşan birkaç üreticiden yalnızca biri olduğunu biliyoruz. bir üründe ne tür farklılıkların kabul edilebilir olduğu, tüketicilerin nerede tutarlılık beklemesi gerektiği ve tüm bu bilgilerin ne zaman ve nasıl iletildiği konusunda daha geniş bir tartışma olabilir.

Şu anda kabul edilemez bir düzey var. bir bütün olarak tüketici SSD pazarı. Reddedilecek çok sayıda önemli iş yükünü ve kullanım senaryosunu etkiler. Büyük bir SLC önbelleğine sahip bir QLC sürücüsünün, belirli koşullar altında geleneksel bir MLC veya TLC sürücüsü ile karşılaştırıldığında çok farklı performans özelliklerine sahip olduğu açıktır.

Crucial, Western Digital ve Samsung bunu kasıtlı olarak yapmamış olabilir. ancak bu ürünlerin bazılarındaki performans farklılıkları, insanları belirgin bir şekilde yem ve anahtarlanmış hissetmeye yetecek kadar büyüktür.

Samsung’un 970 EVO Plus’ının davranışı, sahip olduğunuz sürücünün hangi sürümüne bağlı olarak önemli ölçüde farklıdır.

Şu anda daha büyük pazar hakkında net olan başka bir şey yok. Şu anda P2 (Crucial), SN550 (WD) ve 970 EVO Plus (Samsung) dışındaki çeşitli üreticilerden hangi ürünlerin etkilenmiş olabileceğine dair tam bir anlayışa sahip değiliz. Intel, şu anda bize bu uygulamaya katılmadığını ve hiçbir zaman katılmadığını söyleyen tek üreticidir.

Görüştüğümüz iki şirket, WD ve Crucial, mevcut durumu iyileştirme arzusunu belirttiler. durum. Bundan ne çıkacağını göreceğiz. Mevcut statüko, ilgili herkes için kabul edilemez derecede kafa karıştırıcıdır.

Şimdi Okuyun:

Alıcı Dikkatli Olun: Önemli Takaslar P2 SSD’nin Daha Yavaş Yongalar için TLC NAND’ıWestern Digital Caught Tuzak Tuzağı Yavaş SSD’lerle Müşterileri DeğiştirmekSamsung, Müşterilerini Aldatırken Yakalanan En Son SSD Üreticisidir.